Дата документу 28.02.2014
Справа № 501/91/14-к
Справа № 501/91/14-к
Провадження №1-кп/501/51/13
28 лютого 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карай-Салтикове, Тамбовської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно ст.89 КК України,
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
24 листопада 2013 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом, з метою крадіжки, розбив цеглиною скло передньої пасажирської двері автомобілю марки «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , та умисно, з корисливих намірів, таємно викрав з цього автомобілю навігатор - відеорегістратор «GO CLEVER NAVIO 520 DVR», вартістю 1200,00 грн., з двома картами пам'яті, вартістю 150,00 грн. за кожну, загальною вартістю 300,00 грн., карту пам'яті, об'ємом 16 Гб, вартістю 200,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1700,00грн.
Повторно, 27 листопада 2013 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , за раптово виниклим умислом, з метою крадіжки, розбив цеглиною скло передньої правої та лівої пасажирських дверей автомобілю марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , та умисно, з корисливих намірів, таємно викрав з цього автомобілю відео-регістратор «DOD 1080 Р», вартістю 600,00 грн., з картою пам'яті, об'ємом 16 Гб, вартістю 150,00 грн., автомобільний зарядний пристрій, вартістю 50,00 грн., прикраса для автомобіля у вигляді гребню, вартістю 50,00 грн., гроші в сумі 50,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 900,00грн.
Повторно, 28 листопада 2013 року, приблизно о 02.30 годин, ОСОБА_9 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , за раптово виниклим умислом, з метою крадіжки, розбив цеглиною скло передньої правої пасажирської двері автомобілю марки «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_3 , та умисно, з корисливих намірів, таємно викрав з нього відео регістратор « 2,7 TFT LCD Screen», вартістю 800,00 грн., з автомобільним зарядним пристроєм до нього, вартість якого входила до вартості відео регістратора, карту пам'яті, об'ємом 16 Гб, вартістю 130,00 грн., FM-модулятор «NY», вартістю 130,00 грн., карту пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 130,00 грн., які належали потерпілій ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1190,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_9 не оспорюючи фактичні обставини по справі, свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та показав, що 24 листопада 2013 року, приблизно о 02.00 годині, він, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив біля 7-го під'їзду припаркований автомобіль марки «Nissan Almera», за раптово виниклим умислом, з метою крадіжки, розбив цеглиною скло передньої пасажирської двері, викрав з нього навігатор - відео регістратор «GO CLEVER NAVIO 520 DVR», з двома картами пам'яті, карту пам'яті, розміром 16 Гб. Повторно, 27 листопада 2013 року, приблизно о 02.00 годині, він ( ОСОБА_4 ), знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив біля 3-го під'їзду припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos», за раптово виниклим умислом, з метою крадіжки, розбив цеглиною скло передніх правих та лівої пасажирських дверей, викрав з нього відео-регістратор «DOD 1080 Р» з картою пам'яті, об'ємом 16 Гб, автомобільний зарядний пристрій, прикрасу для автомобіля у вигляді гребню, грошові кошти в сумі 50,00 грн. Також, 28 листопада 2013 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він, знаходячись у дворі будинку № 2-а по вул. 1 Травня, в м.Іллічівську Одеської області, побачив біля 1-го під'їзду припаркований автомобіль марки «Renault Kangoo», за раптово виниклим умислом, з метою крадіжки, розбив цеглиною скло передньої правої пасажирської двері, викрав з нього відео-регістратор « 2,7 TFT LCD Screen» з автомобільним зарядним пристроєм до нього, карту пам'яті, об'ємом 16 Гб, FM- модулятор «NY», карту пам'яті розміром 8 Гб.
Дійсна вартість викраденого майна у потерпілих ОСОБА_4 не відома, але погоджується з вказаною ними. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти волі.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст.185 ч.1 - один рік позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК - три роки позбавлення волі.
За сукупністю скоєних злочинів на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням терміном два роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає наступні покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: відео-регістратор «DOD 1080 Р», відео-регістратор « 2,7 TFT LCD Screen» з автомобільним зарядним пристроєм до нього, FM-модулятор «NY», які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - залишити потерпілим за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя