Справа №522/2436/14-ц
Провадження №2-о/522/123/14
Іменем УКРАЇНИ
« 26» лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання - Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належали на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1, та квартира АДРЕСА_2, що були придбані під час фактичного припинення шлюбу з ОСОБА_3. В обґрунтування заяви посилалась на той факт, що 7 квітня 1957 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського РУЮ Харьківської області. Починаючи з серпня 1958 року вказаний шлюб був фактично припинений. Оскільки нової сім'ї ОСОБА_2 не створила, розірвати шлюб офіційно вона прийняла рішення лише у 2006 році. У період фактичного припинення шлюбних відносин заявниця придбала спірні квартири, які сьогодні складають спадкове майно. При оформленні спадщини виникло питання про коло спадкоємців, у зв'язку із чим заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
В судове засідання з'явився представник заявника, заяву підтримав у повному обсязі просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником заявника письмових доказів, показань свідка.
У судовому засіданні встановлено, що 7 квітня 1957 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського РУЮ Харьківської області, про що зроблено актовий запис за № 87.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Від зазначеного шлюбу народилася дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з серпня 1958 року вказаний шлюб був фактично припинений. ОСОБА_2 змінила місце проживання, повернувшись до О.Сахалін, Російської Федерації, а ОСОБА_3 залишився проживати у с.Вовчанка Харьківської області.
29 вересня 1992 року ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1.
17 жовтня 1995 року ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2.
26.07.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 75 років, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 07 квітня 1957 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного 15.02.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, усе її майно вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, заявниця є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2, у зв'язку із чим вона звернулась до суду із вказаною заявою з метою встановлення факту для визначення статусу спадкового майна.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив обставини, вказані заявницею, показав, що фактично батьки заявниці припинили шлюбні відносини ще у 1958 році, шлюбних відносин з того часу не підтримували.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у своїй сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у повному обсязі.
За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Як роз'яснено у п.4 зазначеної постанови, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.
Встановлення зазначеного факту має правове значення для визначення складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2
Таким чином, враховуючи, що обставини, на які посилається заявник, є доведеними у повному обсязі, суд вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити у повному обсязі.
Керуючись п.п. 1, 4 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 11, 213, 215, 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належали на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1, та квартира АДРЕСА_2, що були придбані під час фактичного припинення шлюбу з ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: С.О. Погрібний
26.02.2014