Справа № 358/295/14-п Провадження № 3/358/97/14
14 березня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біївці, Богуславського району, прож. в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.08.1998 року, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд
03.03.2014 року при перевірці МБО «Агробуд», м. Богуслав, вул. Стадіонна, 5, було встановлено, що підприємство завищує суму податкового кредиту в загальній сумі 46436,67, в тому числі ТОВ «ПМК 555» (код ЄДРПОУ 34933632), за період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АА №779676 від 03.03.2014 р., який складений відповідно до вимог закону, актом перевірки від 23.01.2014 року № 64/22-011/3584728.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі доказана.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,
суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біївці, Богуславського району, прож. в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.08.1998 року, громадянина України, інші відомості про особу суду не відомі, за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біївці, Богуславського району, прож. в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.08.1998 року, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, за, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн.54 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко