154/607/14-к
1-кп/154/43/14
06 березня 2014 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013020060001055 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 листопада 2013 року, близько 11 години, знаходячись поблизу с. Хобултова, Володимир-Волинського району, будучи кредитором та маючи на меті примусити боржника ОСОБА_4 до виконання цивільно-правового зобов'язання, котре виникло між ними в кінці жовтня 2013 року й полягало в тому, що боржник, отримавши банківським переказом грошові кошти в сумі 65000 грн., повинен був на території Волинської області закупити картоплю та перевезти у 3-денний термін у АР Крим, тобто виконати певну роботу, обумовлену усним договором між ними, підійшов до автомобіля марки “Део Нексія”, р.н.з. НОМЕР_1 , де в той момент перебував ОСОБА_6 та діючи умисно, застосував щодо нього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні кількох ударів в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим примушував потерпілого до виконання цивільно-правового зобов'язання.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 355 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання колективу ПП “Жерм” про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та закриття провадження по справі за даною підставою.
Заслухавши прокурора, який не заперечував про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки та закриття кримінальної справи, думку потерпілого, який покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив злочин вперше. Вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 355 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Трудовий колектив ПП “Жерм” звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки і взяв на себе зобовязання проводити з ним виховну роботу, що підтверджуєтьсяпротоколом зборів № 2 ПП “Жерм” від 31 січня 2014 року.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч.1 ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв'язку з передачею його на поруки, роз'яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 490 грн. суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею особи на поруки.
Передати ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ПП “Жерм”, за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 355 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 490 грн. 00 коп.
Речові докази: автомобіль марки “Део Нексія”, р.н.з. НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1