Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
"12" березня 2014 р. Справа № 286/6967/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Іваненко Т.В.
Охрімчук І.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "27" листопада 2013 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2013 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Житомирській області задоволено.
Змінено спосіб виконання постанови по адміністративній справі №2-а-7226/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій - на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_4 коштів, передбачених ст.39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 11118,00 грн.
Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на пізнє отримання копії оскарженого рішення.
Розглянувши зазначену заяву, судова колегія вважає за необхідне її задовольнити, враховуючи наступне.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 27.11.2013р. у відкритому судовому засіданні.
Частиною 3 статті 167 КАС України встановлено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє суб'єкту владних повноважень у порядку, передбаченому частиною першою статті 38 цього Кодексу, про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження направлення відповідачу копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення або повідомлення вказаної особи в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 38 КАС України.
Судова колегія вважає, що з врахуванням вищенаведеного відповідач був позбавлений можливості подати вчасно апеляційну скаргу, а тому, на думку апеляційного суду, причини пропуску строку є поважними.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 102,186, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "27" листопада 2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді:
Т.В. Іваненко
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир