11 березня 2014 р. Житомир справа № 806/628/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 2861,08 грн.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулося до суду з позовом. При цьому, посилаючись на Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2013 року у розмірі 2861, 08 грн.
Позивач надіслав клопотання, у якому просив справу розглядати за відсутності його представника.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.
Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" за листопад-грудень 2013 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_1, у сумі 2861, 08 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".
Так, відповідач отримав розрахунки Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які з моменту отримання є узгодженими та обов'язковими для виконання, оскільки відповідач їх не оскаржив, тому вони є обов'язковими для виконання, тобто, підлягають сплаті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова 2861, 08 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2013 року.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя С.В. Черноліхов