14 березня 2014 р.Справа № 2а-8412/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012р. по справі № 2а-8412/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове"
до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове", а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012р. по справі №2а-8412/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.
Під час виготовлення вказаного рішення судом було допущено описку.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрове", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просив скасувати податкові повідомлення - рішення від 30.01.2012 року № 0000032310, 0000052310, 0000062310.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрове".
Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2012р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В свою чергу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі №2а-8412/12/2070 судом було допущено описку у найменуванні заявника апеляційної скарги, а саме, замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрове" зазначено "Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області".
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи здійснювався складом суду "Головуючого судді: Бенедик А.П., Суддів: Калитки О. М., Калиновського В.А.".
Разом з тим, під час виготовлення повного тексту ухвали від 21.01.2013 року, у вступній частини ухвали було помилково вказано склад суду, а саме зазначено "Головуючого судді: Бенедик А.П., Суддів: Калитки О. М.".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі №2а-8412/12/2070.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі №2а-8412/12/2070.
Склад суду, зазначений у вступній частині ухвали викласти наступним чином: "Головуючого судді: Бенедик А.П., Суддів: Калитки О. М., Калиновського В.А.".
Вважати вірним найменування заявника апеляційної скарги вказаного у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі №2а-8412/12/2070 - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрове", замість вказаного "Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області".
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі №2а-8412/12/2070.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Калиновський В.А.