Справа №22-а-16682/2008 р. Головуючий у 1-ій інстанції Литвинова І.В. Суддя доповідач Попович О.В.
01 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Попович О.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання порушення суддею Верховного суду України Бердник судової присяги, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання порушення суддею Верховного суду України Бердник судової присяги, оскільки заяву позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погоджуючись з вказаною Ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану Ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову з направлення справи для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана Ухвала від 28 лютого 2008 року Печерським районним судом м. Києва була направлена позивачу поштою 28 лютого 2008 року (а.с. 3).
Заява про апеляційне оскарження Ухвали до суду першої інстанції направлена апелянтом поштою 11 березня 2008 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. Позивач зазначає у заяві про апеляційне оскарження, що копію Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2008 року він отримав 10 травня 2008 року, однак підтвердження цьому не надає.
Тому позивачем пропущено строк на подання заяви про апеляційне оскарження Ухвали від 28 лютого 2009 року, встановлений ч. 4 ст. 186 КАС України, останнім днем для подання заяви про апеляційне оскарження був 04 березня 2008 року - вівторок, робочий день.
Апеляційна скарга направлена позивачем поштою 18 березня 2008 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується. Доказів того, коли саме апелянтом була отримана оскаржувана Ухвала - апеляційному суду не надано.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання порушення суддею Верховного суду України Бердник судової присяги - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Суддя О.В. Попович