ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
про закриття провадження у справі
25.01.2008 р. № 7/90
За позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до
Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України
про
про визнання противоправними дій та зобов"язання вчинити певні дії
Головуючий суддя Арсірій Р.О.
Судді Вінокуров К.С.
Келеберда В.І.
Секретар Ісікова О.Г.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1., ОСОБА_2. - особисто
Від відповідачів:ОСОБА_3., ОСОБА_4 - представники за довіреністю
ОСОБА_1та ОСОБА_2 (далі - Позивачі) звернулися до адміністративного суду з позовом до Прокуратури м. Києва про визнання протиправними дій.
Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного удочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Ухвалою від 12.12.2007 справи за номерами № 7/89, № 7/90, №2/51, № 2/166 були об"єднані для спільного розгляду і вирішення в одну справу за № 7/90.
23.01.08 позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була подана заява, в якій зазначалося, що згідно прав, визначених ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачі відмовляються від позовів про визнання протиправними дій Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва та зобов"язання про вчинення певних дій, а саме від наступних позовів: від 14.01.2007 - до Гненральної прокуратури України (справа № 7/89), від 14.01.07 - до Прокуратури м. Києва (справа №7/90), від 14.09.2007 - до Прокуратури м. Києва (№ 2/51), від 23.11.2007 - до Генеральної прокуратури України (справа № 2/166).
25.01.2008 в судовому засіданні позивачі підтвердили свій намір про відмову від позовів по всіх вищезазначених справах, що були об"єднані в одну - № 7/90.
Судом було роз"яснено позивачам у справі бюуло роз"яснено наслідки відмови від позову.
Позивачі зазначили про те, що наслідки відмови від позову їм відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись п.2 ч. 1, ч.3 ст. 157, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Закрити провадження у справі № 7/90 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України про визнання противоправними дій та зобов"язання вчинити певні дії .
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Арсірій Р.О.
Судді Вінокуров К.С.
Келеберда В.І.