ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
18.03.2009р. № 13/491
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В., розглянувши справу
за адміністративним позовом приватної виробничо-комерційної фірми «Амур»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування акту №8355/29-203 від 29.02.08 р. з рішенням комісії відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість повністю; зобов'язання відобразити в особовому рахунку позивача відомості про податкові зобов'язання і податковий кредит декларацій з податку на додану вартість за лютий 2008 року -липень 2008 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 12.06.2008 р.
Ухвалою суду було призначено дану справу до судового розгляду. При цьому позивач у засідання суду 13 січня 2009 року повноважного представника не направив. Розгляд справи було відкладено на 15 годин 40 хвилин 18.03.2009 року про що позивачу було надіслано ухвалу.
Проте 18.03.2009 року позивач повторно не прибув у судове засідання. Причин поважності нез'явлення суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його представників не подав.
Повноважний представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.
Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача судом враховується, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Повторне нез'явлення повноважного представника позивача у засідання суду для дачі пояснень унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув та не направив представника для участі в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, то позов необхідно залишити без розгляду.
Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звертатися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 7, п.4 ч.1, ч.3 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Згідно ст.186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Степанюк А.Г.