Справа № 347/592/14-п
13.03.2014 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) жит. АДРЕСА_1, голова Фермерського господарства "Мірчина", гр.України, -
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 порушив вимоги законодавства про працю.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
- 13.02.2014 року при проведенні перевірки фермерського господарства "Мірчина" виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата не проводиться. Так 16.12.2013 року проведено виплату заробітної плати за першу половину грудня 2013 року на загальну суму 1399,77 грн 4 працівникам, а 30.12.2013 року проведено виплату заробітної плати також на суму 1399,77 грн 4 працівникам за другу половину грудня 2013 року . Станом на дату завершення перевірки 14.02.2014 року виплата заробітної плати 4 працівникам за січень 2014 року не проведена, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України.
Тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, голові ОСОБА_2, ветеринару ОСОБА_3, водію ОСОБА_4, твариннику ОСОБА_5 нарахована у січні 2014 року заробітна плата із розрахунку мінімальної, як за просту некваліфіковану роботу, чим порушено вимоги ст.96 КЗпП України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи по суті.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №09-13-105/117 від 14.02.2014 року де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) та актом перевірки від 13.02.2014 року (а.с.2-4) а також поясненням ОСОБА_2 наявними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.
Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.
В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Із врахуванням особи правопорушка та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що визначено в мінімальному розмірі передбаченої санкції ст. 41 ч.1 КУпАП .
Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: Цалин Б.М.