Справа № 413/6813/13-к
Провадження № 1-кп/413/22/14
Іменем України
07 березня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210002418 від 15.06.2013 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вахрушеве, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого згідно зі ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, -
Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин: 19.04.2013р. ОСОБА_4 в ході допиту у якості свідка у кримінальному провадженню № 12013030210000973 від 11.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_5 , дав завідомо неправдиві показання. 19.04.2013р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , знаходився свідок ОСОБА_4 , якого було допитано у якості свідка у кримінальному провадженню № 12013030210000973. В ході допиту ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, але не дивлячись на вказаний факт, ОСОБА_4 показав, що 19.04.2013р. знаходився за вказаною адресою: АДРЕСА_3 з метою виконання ремонтних робіт у ОСОБА_5 . Він отримав у якості винагороди від ОСОБА_5 наркотичний засіб - ацетильований опій, який з дозволу ОСОБА_5 спожив за вказаною адресою, а використаний шприц викинув у вугільну піч.
20.05.2013р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого МВ Краснолуцького МВ ГУМВС з проханням допитати його додатково, пояснивши це тим, що він бажає змінити свої свідчення стосовно ОСОБА_5 , вказавши при цьому, що він усвідомлює те, що дав завідомо неправдиві показання та готовий понести за це покарання, передбачене кримінальним кодексом України. В ході додаткових допитів свідка ОСОБА_4 , останній показав, що свідчення, які він дав працівникам міліції 19.04.2013р. були неправдиві, дав він ці свідчення виключно за особистою ініціативою, а звернувся до слідчого Краснолуцького МВ ГУМВС коли усвідомив, що 19.04.2013р. дав неправдиві свідченнями відносно ОСОБА_5 .
Тим самим ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, що виразилися в завідомо неправдивих показаннях свідка під час провадження досудового розслідування
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, щиро розкаявся.
Прокурор прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між прокурором і ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст.384 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з призначенням випробувального терміну.
Відповідно до ст.470 КПК України, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості було враховувало ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення - відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження.
По скільки сторони погоджуються на призначення вказаного в угоді покарання - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 і ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;
- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речових доказів при справі не має.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрат на залучення експертів не має.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1