Справа № 536/441/14-ц
13 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про забезпечення доказів, посилаючись на те, що готується позовна заява до суду про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 09 січня 2013 року ОСОБА_5 .
Постановою нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори від 08 лютого 2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за вище зазначеною адресою в порядку спадкування за заповітом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння. Для підготовки позову до суду необхідно отримати в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» технічний паспорт з оцінкою вказаного домоволодіння станом на день звернення до суду, оскільки технічний паспорт на будинок виготовлений станом на 1996 рік. При зверненні до Комунального підприємства «Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Тому вона просить зобов'язати Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» провести інвентаризацію та оновити технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_1 та видати технічний паспорт особисто ОСОБА_1..
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України присутність заявника не є обов'язковою.
Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Суд вважає, що заявниця достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.
Керуючись статтями 133-135,209 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" оновити технічний паспорт на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 за рахунок коштів ОСОБА_1 та видати їй технічний паспорт особисто.
Попередити ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ю. І. Степаненко