Справа № 10- 171/2009 Головуючий у 1 інстанції : Розинко В.М.
Категорія : скарга Доповідач : Григор'єва В.Ф.
26 травня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - Григор'євої В.Ф.,
суддів - Антипець В.М., Сердюка О.Г.,
з участю прокурора - Гапеєвої Н.П.
скаржника - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 травня 2009 року,
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 травня 2009 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Чернігівського району від 07 квітня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб прокуратури м.Чернігова за ст.ст. 365, 367 КК України.
Приймаючи рішення суд виходив з тих підстав, що за заявою ОСОБА_1 помічником прокурора проведена перевірка у повному обсязі та прийнято обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну, у зв'язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду. Зазначає, що судом першої інстанції, всупереч ст.67 КПК України, не були належним чином перевірені всі обставини справи та не перевірено законність прийнятого прокурором рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити з вказаних у ній підстав, постанову суду скасувати, оскільки вона необґрунтована, а справу направити на новий судовий розгляд, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з відмовного матеріалу № 118пр-08, 17 листопада 2008 року до прокуратури Чернігівського району надійшла заява ОСОБА_1, в якій він зазначав, що службові особи прокуратури міста Чернігова перебуваючи в злочинній змові з судовими експертами та суддями, умисно знищили його чотири заяви прокурору м. Чернігова, в яких він вимагав порушити кримінальні справи відносно судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судді Чернігівського районного суду ОСОБА_4 та голови апеляційного суду ОСОБА_5 У четвертій заяві ОСОБА_1 вимагав забезпечення йому та його членам родини безпеки в порядку ст. 52-1 КПК України. При цьому просив порушити кримінальну справу відносно службових осіб прокуратури міста Чернігова.
За результатами проведеної перевірки за заявою ОСОБА_1 23 лютого 2009 року помічником прокурора Чернігівського району було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була скасована постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2009 року та матеріали справи направлені до прокуратури м. Чернігова для проведення додаткової перевірки.
В ході додаткової перевірки встановлено, що за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддю Чернігівського районного суду ОСОБА_4 та голову апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5 06 березня 2002 року старшим слідчим прокуратури м. Чернігова та 12 листопада 2003 року старшим помічником прокурора м. Чернігова були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальних справ, які на даний час чинні, оскільки у встановленому порядку ніким не скасовані.
Також було розглянуто і заяву ОСОБА_1 про забезпечення безпеки йому та членам його родини в порядку ст. 52-1 КПК України, яку спрямовано за належністю до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, де розглянуто по суті та заявнику надана відповідь.
Матеріалами перевірки не доведено факт втрати чи знищення та залишення без розгляду чотирьох заяв ОСОБА_1
Згідно ст.6 п.11 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.
За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 та залишено без зміни постанову помічника прокурора Чернігівського району від 07 квітня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки законом заборонено порушення кримінальної справи за наявності не скасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, що б потягло за собою безумовне скасування постанови суду, по справі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів ,-
Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 травня 2009 року про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Чернігівського району від 07 квітня 2009 року без задоволення - без зміни.
Судді :
Антипець В.М. Григор'єва В.Ф. Сердюк О.Г.