o
28 травня 2009 р. справа № 2а-5941/08/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді: Уханенко С.А.
суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.
при секретарі судового засідання: Пономаренко В.Г.
за участю - позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року у справі №2а-5941/08 за позовом ОСОБА_1до Індустріально-Самарського об'єднаного районного військового комісаріату м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-
В червні 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати Індустріально-Самарський об'єднаний районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська зробити відмітку на обхідному листі проте, що він перебуває на військовому обліку та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судовий збір.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно
Відповідно до ст. 104 КАС України особа має право звернутися до суду з позовом, якщо вважає, що порушеного її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить поставити в обхідному листі відмітку про його перебування на військовому обліку.
Проте, з обхідного листа не вбачається, що посадовою особою райвійськкомату необхідно було зазначити про перебування позивача на військовому обліку.
Крім того, позивач не зазначив яке його право порушено і може бути поновлено саме шляхом, вибраним позивачем.
Також колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо недоведеності факту звернення позивача саме з питання, вказаного в позові до відповідача.
За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відмову в задоволені позовних вимог відповідає матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Повний текст постанови виготовлений 02.06.2009 року.
Головуючий С.А. Уханенко
Суддя С.В. Сафронова
Суддя В.Ю. Поплавський