23 квітня 2009 року справа 2а-816/07
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)
суддів Стежко В.А., Туркіної Л.П.
при секретарі Хоменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» та громадянинаОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2007
Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2007 задоволений позов ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради та відповідач зобов'язаний укласти з ОСОБА_2. договір оренди земельної ділянки по вул.Добровольського, 2 в м.Кіровограді строком на 25 років.
Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» та громадянин ОСОБА_1, котрі не брали участь у справі, 05.12.2008 подали апеляційну скаргу на дану постанову та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують, що вони є користувачами земельної ділянки по вул.Добровольського, 2 в м.Кіровограді, оскаржуване рішення стосується їх інтересів та про нього їм стало відомо 28.11.2008.
Заслухавши представників Кіровоградської міської ради та Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення названих строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням доводів заявників, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2007 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 102, 186 КАС України, колегія суддів
Поновити Державному підприємству «Кіровоградський ремонтний завод» та громадянину ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2007.
Апеляційну скаргу передати для розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді