15 травня 2009 року справа №2а-93/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову: Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2009р. у справі №2а-93/09 (категорія статобліку - 2.31)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська
про : визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
вимогам КАС України, -
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2009р. у справі №2а-93/09 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невчинення дій стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років, передбаченої ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», зобов'язано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 соціальної допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею трьох років, передбаченої ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 20.10.2007р. по 31.12.2007р. та здійснити її виплату, в іншій частині позову відмовлено. ( суддя - Дячкова С.В. )./а.с.32-33/.
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 10.04.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження /а.с.36/, а 28.04.2009р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу позивача на постанову суду від 06.04.2009р. у даній справі.
Дана адміністративна справа, разом з вищезазначеними заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.05.2009р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2009р. у справі №2а-93/09, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
• до заяви про апеляційне оскарження не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову суду від 06.04.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 18.06.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2009р. у справі №2а-93/09 - залишити без руху .
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 18.06.2009р . усунути недоліки апеляційної скарги:
• надати до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун