14 травня 2009 року справа №2а-974/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області
на постанову: Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2009р. у справі №2а-974/09 (категорія статобліку -2.19)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області
про: поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа №2а-974/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (далі УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області) про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2009р. позовні вимоги позивача задоволено частково:
- поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області;
- визнано дії УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними;
- зобов'язано УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 01.02.2009р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
в іншій частині позову відмовлено (суддя - Л.В. Притуло) /а.с. 21-22/.
24.03.2009р. відповідачем у вищезазначеній адміністративній справі - УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 19.03.2009р. у даній адміністративній справі, а 10.04.2009р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу відповідача, при цьому у апеляційній скарзі відповідачем зазначено дату винесення судового рішення у адміністративній справі №2а-974/09 - 19.03.2009р. / а.с. 23, 25-30/.
Як вбачається з матеріалів справи №2а-974/09 дана справа розглянута Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14.04.2009р. та постановою суду від 14.04.2009р. у даній адміністративній справі позовні вимоги позивача задоволено частково /а.с. 21-22/.
В матеріалах даної адміністративної справи відсутня постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2009р., яка оскаржується відповідачем, і така постанова судом першої інстанції у даній справі не приймалася.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини та враховуючи, що апеляційна скарга УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області подана на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №2а-974/09 від 19.03.2009р., яка не приймалася судом у даній справі, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, тому вважаю за необхідне відмовити УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2009р. у справі №2а-974/09.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2009р. у справі №2а-974/09.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун