24 квітня 2009 року справа №2а-9663/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого - судді Коршуна А.О.
суддів - Юхименко О.В., Добродняк І.Ю.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта» про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2008р. у справі №2а-9663/08 (категорія статобліку - 2.32)
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Кепітал інвестментс груп», м. Дніпропетровськ
до :
1. Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпропетровськ
2. Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма Резерв», м. Дніпропетровськ,
про : визнання незаконними дій та рішень,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2008р. у справі №2а-9663/08 Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Кепітал інвестментс груп» відмовлено у задоволені заявлених ним позовних вимог до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» , Виконавчий комітет Дніпропетровського міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробнича фірма Резерв», про визнання дій та рішень незаконними. Повний текст постанови суду виготовлено 13.10.2008р. (суддя -Захарчук Н.В. ) /а.с. 88-91/.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Дніпронафта» (далі - ТОВ ВФ «Дніпронафта»), яка не брала участі під час розгляду судом першої інстанції даної адміністративної справи, про вищезазначене рішення суду першої інстанції у даній справі дізналась 17.12.2008р., та вважає, що це рішення суду стосується прав та інтересів ТОВ ВФ «Дніпронафта», 18.12.2008р. подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2008р. у справі №2а-9663/08, у якій також міститься клопотання ТОВ ВФ «Дніпронафта» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі.
Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, питання про поновлення пропущеного строку, відповідно до ч. 2 цієї статті, суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного процесуального законодавства, яке регулює питання поновлення встановленого законом процесуального строку, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ ВФ «Дніпронафта» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України , -
Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми «Дніпронафта» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2008р. у справі №2а-9663/08 у судовому засіданні на 09 годин 20 хвилин 10.06.2009 року.
Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (заяви).
Головуючий суддя А.О. Коршун
суддя О.В. Юхименко
суддя І.Ю. Добродняк