19 травня 2009 року справа №2а-999/09/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1
на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2009р. у справі №2а-999/09/0870 (категорія статобліку - 2.19.5)
за позовом : Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя
до : Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
про : визнання протиправним та скасування повідомлення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобов'язання нарахування пільгових пенсій,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2009р. у справі №2а-999/09/0870 в задоволенні позову відмовлено (суддя - Л.О. Нестеренко) /а.с. 47-48/.
Позивач у справі - Відкрите акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 26.03.2009р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 18.03.2009р., а 05.05.2009р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу позивача на постанову суду у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи №2а-999/09/0870 позивач був присутнім у судовому засіданні 18.03.2009р., у якому судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови суду від 18.03.2009р. /а.с. 45/, позивачем 26.03.2009р. було подано заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови /а.с. 49/, і після отримання 14.04.2009р. представником ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовленої у повному обсязі постанови суду від 18.03.2009р. у даній справі /а.с. 50/, позивачем лише 05.05.2009р. було подано до суду апеляційну скаргу /а.с 53-54/.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, вважаю, що позивачем апеляційну скаргу на постанову суду від 18.03.2009р., подано з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 тільки 05.05.2009р., а встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги (20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження) на зазначену постанову сплинув 15.04.2009р.
За таких обставин, вважаю, що позивач наданим йому правом на апеляційне оскарження рішення суду скористався на власний розсуд.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що позивач 26.03.2009р. звернувся до суду із заявою про апеляційне оскарження постанови суду від 18.03.2009р. у даній справі, а 05.05.2009р. - з апеляційною скаргою, і клопотання позивача про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги в матеріалах даної справи відсутнє і до суду таке клопотання від позивача не надходило, прихожу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2009р. у справі №2а-999/09/0870 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2009р. у справі №2а-999/09/0870 - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун