69041, м. АДРЕСА_2, вул. Кремлівська, 65 в
27 травня 2009р. справа №2а-3099/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»
до Державної податкової інспекції у АДРЕСА_1 районі міста АДРЕСА_2
про скасування податкових повідомлень рішень від 04.07.2007 р. № 0000822301/0, від 26.12.2008 р. № 0001792301/1, від 26.12.2008 р. № 0001802301/1. від 04.03.2009 р.№ 0001792301/2, від 04.03.2009 р., від 04.03.2009 р. № 0001802301/2., від26.12.2008 р. № 0001792301/1, від 04.03.2009 р. № 0001792301/2
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Державної податкової інспекції у АДРЕСА_1 районі міста АДРЕСА_2 про скасування податкових повідомлень рішень від 04.07.2007 р. № 0000822301/0, від 26.12.2008 р. № 0001792301/1, від 26.12.2008 р. № 0001802301/1. від 04.03.2009 р.№ 0001792301/2, від 04.03.2009 р., від 04.03.2009 р. № 0001802301/2., від26.12.2008 р. № 0001792301/1, від 04.03.2009 р. № 0001792301/2.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч. 2 ст.106 КАС України, позивачем не було зазначено (долучено) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані:
Установчі документи товариства; акт перевірки з додатками; скарги до ДПА у Запорізькій області та до ДПА України, рішення ДПА по розгляду цих скарг, з доказами направлення скарг та отримання відповідей, документи в підтвердження правомірності віднесення до валових витрат сум, по яким здійснено донарахування податків - договори, накладні, в тому числі і податкові, акти виконаних робіт, платіжні документи в підтвердження оплати робіт та товарів, звіти про виконані роботи по дослідженню ринку збуту тощо, доказ того, що орендна плата не включена до валових витрат, документи в підтвердження наявності або відсутності кредиторської заборгованості.
Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій (в двох екземплярах): Установчих документів товариства; акту перевірки з додатками, скарги до ДПА у Запорізькій області та до ДПА України, рішення ДПА по розгляду цих скарг, з доказами направлення скарг та отримання відповідей, документів в підтвердження правомірності віднесення до валових витрат сум, по яким здійснено донарахування податків - договорів, накладних, в тому числі і податкових, актів виконаних робіт, платіжних документів в підтвердження оплати робіт та товарів, звітів про виконані роботи по дослідженню ринку збуту тощо, доказів того, що орендна плата не включена до валових витрат, документів в підтвердження наявності або відсутності кредиторської заборгованості
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Державної податкової інспекції у АДРЕСА_1 районі міста АДРЕСА_2 про скасування податкових повідомлень рішень від 04.07.2007 р. № 0000822301/0, від 26.12.2008 р. № 0001792301/1, від 26.12.2008 р. № 0001802301/1. від 04.03.2009 р.№ 0001792301/2, від 04.03.2009 р., від 04.03.2009 р. № 0001802301/2., від26.12.2008 р. № 0001792301/1, від 04.03.2009 р. № 0001792301/2 - залишити без руху .
Надати особі, яка звернулося до суду строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 червня 2009 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Л.О. Нестеренко
Ухвала не набула чинності.
Суддя Л.О.Нестеренко