Категорія справи 2.29
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2009 року Справа № 2а-2150/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Запорізької районної державної адміністрації та Голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Голови Запорізької районної державної адміністрації, недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність (приватизацію) із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства, та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність
30.03.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації та Голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Голови Запорізької районної державної адміністрації, недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність (приватизацію) із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства, та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність.
В позовній заяві позивач зазначає, що для укладення договору на виготовлення технічної та картографічної документації з організацією яка має необхідну ліцензію та статутну діяльність, уповноваживОСОБА_3., але не надав до суду документів, які підтверджують ці обставини (копію довіреності виданої на ім'я ОСОБА_3, копію договору з ТОВ «Синергія» та уповноваження ТОВ «Синергія» на звернення до Запорізької районної державної адміністрації).
Частина 2 ст. 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1до Запорізької районної державної адміністрації та Голови Запорізької районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Голови Запорізької районної державної адміністрації, недійсною відмови у розгляді заяви про безоплатну передачу у власність (приватизацію) із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства, та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність, залишити без руху.
ОСОБА_1 у строк до 20.04.2009 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: А.А. Щербак