20 квітня 2009 року справа №2а-237/09/0870
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ»
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. у справі №2а-237/09/0870
за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ», м. Запоріжжя
про: стягнення суми пені,
вимогам КАС України, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. у справі №2а-237/09/0870 позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 09.02.2009р. /а.с. 44-46/.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» (далі ТОВ НВП «ПРОКУБ»), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.02.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 13.02.2009р., а 16.02.2009р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 05.02.2009р. у даній справі, яка зареєстрована судом 18.02.2009р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009р. /а.с. 61/ апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, і відповідача зобов'язано у строк до 13.04.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги :
? надати оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21,25 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ НОМЕР_1, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код НОМЕР_2),
Вищевказана ухвала була надіслана ТОВ НВП «ПРОКУБ» за відомою суду адресою місцезнаходження відповідача - м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 470/185, яка зазначена у позовній заяві, апеляційній скарзі, статутних документах відповідача, що знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.
У встановлений судом строк ТОВ НВП «ПРОКУБ» недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 10.03.2009р., усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - ТОВ НВП «ПРОКУБ», у строки, встановлені ухвалою суду від 10.03.2009р. - до 13.04.2009р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких документів або заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду станом на 20.04.2009р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ НВП «ПРОКУБ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. у справі №2а-237/09/0870 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ПРОКУБ» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. у справі №2а-237/09/0870 - повернути заявнику .
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун