Справа № 2-1-3595/2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
15 квітня 2009 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „УСК „Дженералі Гарант” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 1078,82 грн.
Представник позивача просила про розгляд справи у її відсутність та задоволення позову.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
21.06.2007 року о 8-10 год. ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ-2111, д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Леніна на перехресті з вул. 9 Слобідська в м. Миколаєві, не дотримався безпечної дистанції та повертаючи ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині дороги скоїв наїзд на т/з DAEWOO SENS, д/н НОМЕР_2 під керуванням його власника - водія ОСОБА_2 ., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Автомобіль DAEWOO SENS, д/н НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, про що свідчить договір страхування від 12.08.2006 року, укладений між ОСОБА_2 . та ВАТ „УСК „Гарант-Авто”, яке в подальшому перейменовано у ВАТ „УСК „Дженералі-Гарант”.
23.07.2007 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.
В результаті ДТП автомобіль DAEWOO SENS, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ., було пошкоджено.
Розмір завданої шкоди підтверджується висновком спеціаліста № 371 від 26.09.2007 року та рахунком № 287 від 25.06.2007 року і складає 1250,00 грн.
Сума страхового відшкодування з врахуванням франшизи 0,05 % склала 1042,82 грн. (1250,00-207,18).
11.10.2007 року ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” виплатило ОСОБА_2 . страхове відшкодування в розмірі 1042,82 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За такого, на підставі вище викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню фактично понесені витрати в сумі 1042,82 грн., тобто позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 115,35 грн. (судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., витрати, пов'язані з викликом відповідача до судового засідання, в сумі 34,35 грн.)
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215,225,226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „УСК „Дженералі Гарант” в особі Миколаївської філії 1042,82 грн., судові витрати в сумі 115,35 грн., а всього 1158,17 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черенкова Н.П.