Справа № 2-а-332/2009 року
01 червня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.
при секретарі - Коренець Н.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення - неправомірною та її скасування,
ОСОБА_1 в квітні 2009 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 11 квітня 2009 року отримав постанову інспектора ДАІ від 28.03.2009 року за №077620 про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн. за те, що він, нібито, 28.03.2009 року, рухаючись на своєму автомобілі “FORD Focus” д/н НОМЕР_1 по трасі Кіровоград - Миколаїв, в межах населеного пункту, перевищив швидкість та рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги п.11.4 Правил дорожнього руху України. Вважає, що швидкість в населеному пункті не порушував, а тому просить постанову інспектора ДАІ визнати неправомірною та її скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що швидкість руху 28 березня 2009 року в населених пунктах, які він проїжджав по автодорозі Кіровоград - Миколаїв, не перевищував, в тому числі і поза населеними пунктами в випадку наявності дорожнього знаку 5.45.
Представник відповідача до суду не з'явився, УДАІ просить справу слухати у відсутність їх представника.
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення за №077620 від 28 березня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави в сумі 300 грн. за те, що він того ж дня, близько 13:13 год., керуючи автомобілем марки «FORD Focus» державний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Кіровоград - Миколаїв, в с. Ольгополь, зі швидкістю 93 км/год., при наявності дорожнього знаку 5.45, чим порушив вимоги п.11.4 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.
Згідно п.11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають що найменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
З постанови складеної інспектором ДАІ не вбачається, що позивач виїжджав на призначений для зустрічного руху бік дороги, а отже посилання в постанові на даний пункт ПДР є необґрунтованим.
Відповідно до п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год., а на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год. (п.12.6 «ґ» ПДР).
З фотокарток фіксації руху автомобіля під керуванням позивача, що мало місце 28 березня 2009 року, близько 13:13 години вбачається, що він рухався по автодорозі зі швидкістю 82 - 93 км/год. та не вбачається, що він проїжджав будь-який населений пункт, в тому числі і с. Ольгополь, а також рухався в зоні дії дорожнього знаку 5.45 з перевищенням швидкості.
Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.
Так як відсутні належні та допустимі докази винуватості позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, суд вважає позов обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовільнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2009 року за №077620 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави в розмірі 300 грн. - визнати неправомірною та її скасувати .
Судові витрати з відповідача не стягувати, на прохання позивача.
Копію постанови направити відповідачу.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.