справа №1-250/2009 р.
29 травня 2009 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомирі в складі :
Головуючого -судді Побережного В.Й.,
при секретарі Чивчиш О.В.,
з участю прокурора Попікіна Р.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальні справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
військовозобов'язаного,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в 28.08.2008 року у невстановлений слідством день та час, попередньо погодившись на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_2 виступити під час укладання кредитної угоди поручителем та надав у ІНФОРМАЦІЯ_7 підроблену довідку про доходи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р., видану ІНФОРМАЦІЯ_9 на своє ім'я.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст.358 ч.3 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно акту амністії.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягуються вперше, амністія до нього не застосовувалась, має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., а тому він підпадає під дію п.”в” ст.1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 р.
На підставі викладеного, керуючись п.”в” ст.6 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 р., ст.273 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , а справу стосовно нього за ст.358 ч.3 КК України закрити, внаслідок акту амністії.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , - підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності, скасувати.
Речовий доказ по справі, - довідку про доходи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р., видану ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ім'я ОСОБА_1 , залишити у справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області по 600, 96 гривень витрат, пов'язаних з проведенням судово-почеркознавчих експертиз.
Постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Головуючий-суддя: В.Побережний