Справа № 667/915/14-ц
04 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини
06.02.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, яким просить виключити відомості про батьківство з актового запису № 523 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Комсомольським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції. В обгрунтовання своїх вимог посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки за фахом він моряк, то тривалий час знаходився у рейсах та був відсутній удома. В 2006 році повернувшись з рейсу йому стало відомо, що його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_3. Але він не визнає факт батьківства, оскільки на час її зачаття був взагалі відсутній на території України в зв»язку з роботою. Позивачка визнає той факт, що він не є батьком дитини. В зв»язку з цим 15.02.2008 року шлюб рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона між ними було розірвано. Однак вирішити спір в позасудовому порядку не представляється можливим.
Позивач своєю заявою просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечує, оскільки ОСОБА_1 не є батьком її дитини.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.04.1995 року перебували у зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 157. 15 лютого 2008 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народився син ОСОБА_3, Комсомольським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції 10.10.2006 року зроблений актовий запис № 523 про народження дитини, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.
Але фактично ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній з 20.03.2005 року по 07.03.2006 року на посаді старшого помічника капітана перебував у рейсі на судні М/V SEA WAVE, про що свідчить довідка компанії МЧП «Марин Про Сервіс» від 06.02.2014 року, але в зв»язку з тим, що дитина народилась коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини на підставі ст. 122 СК України був зазначений ОСОБА_1. Даний факт в судовому засіданні був підтверджений відповідачем.
На підставі вище викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем, який записаний як батько дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки чоловік не має можливості запобігти реєстрації себе батьком дитини, а дружина не має юридичних важелів для того, щоб уникнути запису, в зв»язку з чим батько дитини має право на виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, 136 СК України, суд
ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити запис як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 523 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений 10 жовтня 2006 року Комсомольським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції Херсонської області.
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя О.Б.Спічак