Справа № 500/878/14-ц
Провадження № 2-с/500/18/14
05.03.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Швець В.М.,
при секретарі - Гончаренко М.Ю.
за участю представника стягувача - Запши О.М.,
боржника - ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 791,74грн. з ОСОБА_2, -
24.01.14року за заявою КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 791,74грн. та судового збору в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».
До Ізмаїльського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 791,74грн., в якій зазначив, що не згодний з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, так як у нього відсутня заборгованість, у зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ № 500/8364/13-ц від 24.01.14 року.
Представник стягувача, КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування наказу.
Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом від 24.01.14 року з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 791,74грн. та судовий збір в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у нього відсутня будь-яка заборгованість, у зв'язку з чим, він просить скасувати судовий наказ.
Заслухавши пояснення представника стягувача та боржника, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ № 500/8364/13-ц від 24.01.14 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 791,74грн. та судового збору в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - скасувати.
Роз'яснити КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В. М. Швець