Справа № 500/321/14-ц
Провадження № 2-с/500/5/14
05.03.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Швець В.М.,
при секретарі - Гончаренко М.Ю.
за участю представника стягувача - Запши О.М.,
представника боржника - ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 602,79грн. з ОСОБА_3
12.11.13року за заявою КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 602,79грн. та судового збору в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».
До Ізмаїльського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 602,79грн., в якій зазначила, що не згодна з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, у зв'язку з чим, просить скасувати судовий наказ № 500/6483/13-ц від 12.11.13 року.
Представник стягувача, КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування наказу.
Представник боржника в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_3, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом від 12.11.13 року з ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 602,79грн. та судовий збір в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у неї відсутня будь-яка заборгованість, у зв'язку з чим, вона просить скасувати судовий наказ.
Заслухавши пояснення представника стягувача та представника боржника, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ № 500/6483/13-ц від 12.11.13 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 602,79грн. та судового збору в розмірі 114,7грн. на користь КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - скасувати.
Роз'яснити КП«Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В. М. Швець