вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500
Справа № 101/1769/13-а
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Скісов Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду від 30 квітня 2013 року по справі № 101/1769/2013-а за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Алуштинського міського суду від 30 квітня 2013 року по справі № 101/1769/2013-а за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як вбачається з ч.1 ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідальність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що оформлена з порушенням вимог визначених в ст.248 КАС України.
Згідно з п.4.ч.2 ст.248 КАС України у заяві повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.
Зі змісту заяви вбачається, що обставини, які могли би вплинути на ухвали суду, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи не вказані.
В п.4 ч.2 ст.248 КАС України вказано, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначити обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог осіб, яка подає заяву до суду.
Заявником вимоги п.4 ч.2 ст.248 КАС України не зазначені.
Відповідно до ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору, або документ, що звільняє від сплати судового збору, проте заявником цього зроблено не було.
Частиною першою статті 247 КАС України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Заявником не вказано в заяві коли він дізнався про обставину, яка на його думку є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.2 ст.248 КАСУ у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
Всупереч цим вимогам, заявником не додано копії ухвали Алуштинського міського суду АР Крим від 30.04.2013 року, по справі № 101/1769/2013-а про перегляд якої він просить, з відміткою про набрання нею законної сили.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню судом питання щодо можливості відкриття провадження за нововиявленими обставинами або застосування наслідків пропуску строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду від 30 квітня 2013 року по справі № 101/1769/2013-а - залишити без руху.
Заявнику необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статей 106, 248 КАС України. До заяви на усунення недоліків необхідно долучити: заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій слід обґрунтувати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; вказати дату коли заявник дізнався про обставину, яка на його думку є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами; додати документ про сплату судового збору або документ, що звільняє від сплати судового збору, а також копії ухвал суду з відмітками про набрання ними законної сили, які він просить переглянути.
Заяву про усунення недоліків, необхідно подати відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Вказані недоліки заявнику необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
Керуючись статтями 106, 108, 245, 247, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Алуштинського міського суду від 30 квітня 2013 року по справі № 101/1769/2013-а за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Алуштинського
міського суду Є.М.Скісов