Справа № 554/4965/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/756/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Прядкіна О. В.
12 березня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою ,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Рішення оскаржив ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Крім того, враховуючи положення ч.5 ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 25.02.2014 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги.
У визначений судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
У зв'язку з вказаним у відповідності зі ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 294,297, ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.
Суддя Прядкіна О. В.