Ухвала від 12.03.2014 по справі 345/909/14-к

Справа №345/909/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

Калуським міськрайонним судом, в складі головуючого судді ОСОБА_7 здійснюється розгляд клопотання від 04.03.2014 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12012090020000294.

07 березня 2014 року захисником підозрюваного ОСОБА_6 по даному провадженню заявлено відвід судді ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_7 в свою чергу прийняв незаконне рішення, не задоволивши клопотання ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 , який розглядав відвід судді ОСОБА_9 по кримінальному провадженні № №12012090020000189 і є зацікавленим в тому, щоб посприяти уникнути кримінальної відповідальності обвинуваченому ОСОБА_4 , який є другом сина судді ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились,хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити в зв'язку з безпідставністю.

Потерпілий ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 75-76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження .

Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б виключали участь судді у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про відвід та відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя