Справа № 536/1529/13-к
11 березня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп-536111\13 про обвинувачення :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Світловодська , Кіровоградської області ,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, працюючого на ТОВ « Світловодський
машинобудівний завод « , зареєстрованого за
адресою :
АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 29.06.2005 року Світловодським районним судом за ч 1 ст.
263 КК України до позбавлення волі на 2 роки , звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ;
- 18.12.2006 року Світловодським районним судом за ч 1 ст.
186 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців ;
- 02.12.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за
ч 2 ст. 186, ч 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 3 місяці ,
- 24.07.2013 року Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ч 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення
волі,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 153 КК України ,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин .
17.04.2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля залізничної колії поблизу с. Білецьківка , Кременчуцького району , де побачив незнайому дівчину - ОСОБА_5 , внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом .
Реалізовуючи свій злочинний намір , ОСОБА_6 пішов за дівчиною та на стежині поблизу залізничної колії на відстані приблизно 800 м від вул. Радянської с. Білецьківка, Кременчуцького району наздогнав ОСОБА_5 й штовхнув її руками в груди , від чого остання впала на землю . Продовжуючи свої злочинні дії та
висловлюючи погрози на адресу потерпілої , ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за праву руку , ногою притиснув її ноги й ліву руку , після чого вчинив задоволення
статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного та психологічного насильства шляхом орогенітального контакту щодо ОСОБА_5 та заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті , що згідно висновку судово - медичної експертизи № 460 від 08.05.2013 року , відносяться до легких тілесних ушкоджень .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав , дав покази відповідно до обвинувального акту, в скоєному розкаявся .
Потерпіла ОСОБА_5 дала пояснення , аналогічні описовій частині , в відношенні міри покарання покладається на розсуд суду .
ОСОБА_6 задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства , тому його дії суд кваліфікує за ч 1 ст.153 КК України .
Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_6 , фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ч 3 ст. 349 КПК України ,суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи,
роз”яснюючи обвинуваченому ОСОБА_6 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного , особу обвинуваченого ОСОБА_6 ,який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно ,сприяв розкриттю злочину , згідно довідки Кременчуцької ЦРЛ - на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває ,суд визнає ці обставини пом”якшуючими відповідальність.
Обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочинів .
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі .
Приймаючи до уваги те , що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин в період до постановлення попереднього вироку , остаточне покарання слід визначити за правилами ч 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - приєднати частково не відбуте покарання , призначене за попереднім вироком від 24.07.2013 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі .
Цивільного позову по справі не заявлено .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - змінити з особистого зобов'язання на утримання під вартою.
Речові докази , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області - підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах - кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, КПК України, Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод зі змінами ,суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст . 153 КК України , призначити покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі .
На підставі ч 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів приєднати частково не відбуте покарання за вироком від 24.07.2013 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч 2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття 5( п'ять ) років 1 ( один ) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 30.06.2013 року - згідно вироку Світдоводського міськрайонного суду Кіровоградської області .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - змінити з особистого зобов'язання на
утримання під вартою.
Речові докази : відрізок тканини рожевого кольору , на якому наявні плями ,
вилучений 17.04.2013 року поблизу с . Білецьківка , Кременчуцького району , в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12013180220000533,зрізи нігтьових пластин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мазки зі статевого органу ОСОБА_6 , зразки слини , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1