Справа № 347/2211/13-ц
Іменем України
12.03.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області №347/2211/13-ц від 13.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
13.02.2014 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення, яким вирішив позов ОСОБА_3 задоволити, виділити ОСОБА_3 у власність автомобіль марки «Citroen-Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, об'єм двигуна 1,9 л., а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі ? частини від вартості автомобіля, тобто 22100 (двадцять дві тисячі сто) 64 грн.
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області №347/2211/13-ц від 13.02.2014 року посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки розгляд справи відбувся 13.02.2014 року, а судову повістку він отримав 14.02.2014 року.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить її задоволити.
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не визнала та просить у її задоволенні відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено судом, розгляд справи відбувся 13.02.2014 року, а судову повістку відповідач ОСОБА_2 отримав 14.02.2014 року, тобто вже після проведення судового засідання, що повністю підтверджується показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка працює поштарем Кутського відділення зв'язку і особисто вручала ОСОБА_2 поштовий конверт з судовою повісткою 14.02.2014 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що в свою чергу дає суду підстави для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області №347/2211/13-ц від 13.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 18.03.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турянський І.Є.