12.03.2014
Справа № 696/1593/13-к
Провадження № 1-кп/696/12/14
12 березня 2014 року м. Кам”янка
Кам”янський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 провівши в приміщенні Кам”янського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250170000144 від 06 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
01 жовтня 2013 року до Кам”янського районного суду Черкаської області від начальника відділу управління прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250170000144 від 06 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Розгляд вказаної справи був призначений на 12.03.2014 року , однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викликані належним чином в судове засідання не з"явились.
Прокурор ОСОБА_3 заявила копотання про привід свідка ОСОБА_6 до Кам”янського районного суду, також захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про привід свідка , а саме ОСОБА_7 ..
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов”язана з”явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з”явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обов”язкова, у зв”язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 , 327 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кам”янського районного суду.
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 на 24 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію постанови стосовно вищевказаного свідка направити для виконання до Смілянського МВ УМВС в Черкаській області .
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_3 на 24 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію постанови стосовно вищевказаного свідка направити для виконання до Шевченківського райвідділу міліції РУ ГУ МВС України м.Києва .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: