Справа № 609/186/14-к
"12" березня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою , не працює, не одруженого , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 126 КК України
Обвинувачений ОСОБА_7 02 січня 2014 року приблизно о 17 годині в приміщенні житлового будинку, що в с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, на грунті особистих неприязнених відносин, які існують із потерпілою ОСОБА_8 , як колишньою дружиною, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , умисно наніс їй три удари рукою в область голови , внаслідок чого вона відчула фізичну біль і не отримала тілесних ушкоджень , чим вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України , визнав повністю та пояснив , що дійсно перебуває із потерпілою, яка є його колишньою дружиною, у неприязнених відносинах тривалий час. 02 січня 2014 року приблизно о 17 годині він під час скандалу із потерпілою в приміщенні житлового будинку, в якому вони проживають в с. В.Дедеркали , рукою наніс їй три удари в область голови , що погоджується, завдало їй фізичною болю. При цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення , які ним не оспорюються.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1ст. 126 КК України , які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне завдання ударів та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, оскільки він на грунті особистих неприязнених відносин із потерпілою вмисно наніс їй три удари рукою в область голови, що завдало їй фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого , який щиро розкаявся у вчиненому , судиться вперше , позитивно характеризується і вважає, що йому слід призначити громадські роботи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт в кількості 100 /сто/ годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України .
Суддя: ОСОБА_1