Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/163/14-к
2014 р.
11.03.2014м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013120150000567 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.05.2008 року Долинським районним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі. 06.05.2010 року звільнений постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково, невідбута частина покарання 10 місяців 26 днів,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, за таких обставин: 02.05.2013 року близько 21.00 годин ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до будівлі літньої кухні, де за допомогою фізичної сили рук із вхідних дверей вийняв металеву скобу, на якій тримався навісний замок. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_5 проник до приміщення кухні, звідки повторно, таємно викрав бетонозмішувач марки «Бригадир» вартістю 1669 грн. 50 коп.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1669 грн. 50 коп.
В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, показав, що дійсно скоїв крадіжку в травні 2013 року бетонозмішувача марки «Бригадир», який знаходився в літній кухні домоволодіння по
АДРЕСА_3 . Збитки відшкодував, в скоєному розкаюється.
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом'якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, те, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, необхіднім і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі складають 234 грн.72 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 35 від 14.05.2013 року) та підлягають стягненню з винного на користь держави.
Речовий доказ по справі - бетонозмішувач марки «Бригадир», що перебуває під розпискою у потерпілого слід залишити власнику (а.с.59).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з 11 березня 2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обрати у вигляді взяття під варту, взявши під варту в залі суду.
Речовий доказ по справі залишити власнику за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в розмірі 234 грн.72 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_8