Дата документу 11.03.2014
Справа № 320/1349/14-ц
(2/320/1053/14)
« 11» березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
11 березня 2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення варіантів розподілу домоволодіння та земельної ділянки.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява, згідно якої він просить задовольнити заявлене позивачем клопотання.
Представник відповідача - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява з проханням розглядати заявлене клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання позивача не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представників сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, оскільки зазначена цивільна справа без проведення судової будівельно-технічної експертизи не може бути вирішена.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Данилюк Валентину Вікторовичу, що знаходиться в ПП «Монтажник» за адресою: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає літня кухня, позначена на плані літерою «Б-1», площею 27 кв.м., розташована по АДРЕСА_1 державним будівельним нормам для експлуатації як житлове приміщення?
2. Якщо відповідає, то які є варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1, із врахуванням житлового приміщення літньої кухні літери «Б-1», відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників?
3. Визначити варіанти розподілу земельної ділянки, площею 0,10 га між співвласниками, відповідно до ідеальних часток в спільній власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити ОСОБА_5, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-597, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 459494 від 29.12.2012 року.
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Кучеренко