Ухвала від 11.03.2014 по справі 307/3728/13-ц

Справа № 307/3728/13-ц

Провадження № 2/307/147/14

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи Орган Опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації Служба громадянства і реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ ГМВС України в Закарпатській області про виготовлення проїзних документів дитині для виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про виготовлення проїзних документів дитині для виїзду за кордон без згоди батька.

Свої вимоги мотивує тим, що в травні 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 За час спільного проживання в жовтні 2011 року в них народився син ОСОБА_4 який проживає разом з нею та знаходиться у неї на утриманні та вихованні.

Шлюб виявився невдалим та у 2012 році шлюб було розірвано.

На даний час вона має можливість виїхати за кордон з сином для оздоровлення.

Просить суд дозволити виготовити проїзні документи для виїзду за кордон з сином ОСОБА_4 без згоди батька ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , без поважних причин , або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Керуючись ст. 207 ч. 1 пн. 3 ЦПК України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи Орган Опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації Служба громадянства і реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ ГМВС України в Закарпатській області про виготовлення проїзних документів дитині для виїзду за кордон залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення через Тячівський районний суд , а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня в судовому засіданні у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник

Попередній документ
37556844
Наступний документ
37556846
Інформація про рішення:
№ рішення: 37556845
№ справи: 307/3728/13-ц
Дата рішення: 11.03.2014
Дата публікації: 13.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин