Справа № 307/3994/13-ц
Провадження № 2/307/170/14
27 січня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.
Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином.
Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Тячівського районного суду від 8 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст..185 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнано винним судом в тому що 12 червня 2013 року з метою вчинення крадіжки , через відчинені вхідні двері проник в будинок АДРЕСА_1 звідки таємно із скляної банки , що знаходилась під ліжком у спальній кімнаті викрав 10000 Євро що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 104852 гривні та 900 доларів США що відповідно до офіційного курсу становить 7193 гривні 07 копійок.
Злочинними діями ОСОБА_2 їй спричинена шкода на 112045 гривень 07 копійок.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 112045 гривень 07 копійок спричиненої шкоди.
Позивачка позовні вимоги повністю підтримала та пояснила в судовому засіданні,
12 червня 2013 року з її будинку було викрадено 112045 гривень. За вчинення крадіжки Вироком Тячівського районного суду від 8 листопада 2013 року було засуджено ОСОБА_2 За час досудового слідства шкода їй не відшкодована , тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 112 045 гривень спричиненої шкоди на її користь.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, так як знаходиться в місцях позбавлення волі. про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, направив до суду заяву в якій зазаначив що повністю визнає позовні вимоги, проти заявленого позову не заперчує.
Заслухавши позивачку дослідивши матеріали справи суд вважає що позо слід задовольнити.
Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Як вбачається з вироку Тячівського районного суду від 8 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за те що 12 червня 2013 року з метою вчинення крадіжки , через відчинені вхідні двері проник в будинок АДРЕСА_1 звідки таємно із скляної банки , що знаходилась під ліжком у спальній кімнаті викрав 10000 Євро та 900 доларів США
За таких обставин суд вважає, що в позов слід задовольнити.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст. 1166 ЦК України.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 112045 (сто дванадцять тисяч сорок п'ять) гривень 07 копійок спричиненої шкоди на користь ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення. .
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник