про повернення апеляційної скарги
11 березня 2014 р.Справа № 448/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Закарпатській області третя особа Слободянюк С.М.- начальник управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій відмовлено в задовленні позову.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі .
Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.10.2013р. по справі № 807/3597/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Закарпатській області третя особа Слободянюк С.М. - начальник управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій ,-повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя Хобор Р.Б.