11 березня 2014 р. справа № 804/2934/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Комунального підприємства «Дорожник» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 626,88 грн., -
Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Дорожник» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 626,88 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.14 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним такої ухвали суду від 24.02.14. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду отримана позивачем 24.02.14.
Станом на 11.03.14 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.02.14.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
,-
Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Комунального підприємства «Дорожник» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 626,88 грн. - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя А.О. Коренев