Ухвала від 06.03.2014 по справі 524/171/14-ц

Справа№ 524/171/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В., при секретарі - Бойко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними, зміну порядку участі у вихованні дитини.

Також нею заявлені клопотання про:

1.Виклик свідків в порядку ст. 136 ЦПК України, а саме просила викликати в судове засідання і допитати в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_5 (у присутності матері), що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_5;

-ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_6;

-ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_7;

-ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребування доказів з Органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області у вигляді наступних документів:

-копію рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 546 від 21.12.2011 року «Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною гр. ОСОБА_1»;

-копію Положення про службу у справах дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області;

-копію Положення (регламенту) комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області;

-копію документу, яким затверджено (обрано) членів комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, станом на 14.12.2011 року (дату розгляду заяви ОСОБА_1 комісією з питань захисту прав дітей Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області (протокол № 26 від 14.12.2011 року);

-копію протоколу або витяг із протоколу засідання комісії з питань прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2011 року з питання розгляду заяви ОСОБА_1 про визначення часів побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-список членів засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, які приймали участь 14.12.2011 року при розгляді заяви ОСОБА_1 про визначення часів побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-копію заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 до служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визначення часів побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-копію документів про законність, відповідність перебування та проживання ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_8, зокрема, за адресою здійснення акту обстеження житлово-побутових умов батька дитини, який прийнятий до уваги в обґрунтування рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 546 від 21.12.2011 року «Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною гр. ОСОБА_1»;

-копію акта обстеження житлово-побутових умов батька дитини ОСОБА_1 в однокімнатній квартирі, який використаний комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, які приймали участь 14.12.2011 року при розгляді питання розгляду заяви ОСОБА_1 про визначення часів побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області з питання способів участі у вихованні та спілкуванні гр. ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9;

-копію рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, постановленого за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2014 року, відповідь на яку надіслана 16.01.2014 року, стосовно зміни способів участі гр. ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-список членів засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, які приймали участь в період з 12.01.2014 року по 03.02.2014 року при розгляді заяви ОСОБА_2 від 12.01.2014 року, відповідь на яку надіслана 16.01.2014 року, стосовно зміни способів участі гр. ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-копію заяви ОСОБА_2 до служби дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2014 року, відповідь на яку надіслана 16.01.2014 року, стосовно зміни способів участі гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-копію протоколу, або витяг із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області за період з 12.01.2014 року по 03.02.2014 року за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2014 року, відповідь на яку надіслана 16.01.2014 року, стосовно зміни способів участі гр. ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області за період з 12.01.2014 року по 03.02.2014 року за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2014 р., відповідь на яку надіслана 16.01.2014 року, стосовно зміни способів участі гр. ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

3. Про опитування малолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 31 ЦПК України, а саме опитати малолітню ОСОБА_11 у присутності психолога дитячого дошкільного навчального закладу (ясел-садочка) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської Ради Полтавської області Верещагіної Т.М.

4. Про долучення доказу в порядку ст. ст. 27, 30 ЦПК України, а саме: листа заступника начальника Молодіжного ВК Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області О.С. Скриль № 8/438 від 20.02.2014 року.

5. До закінчення розгляду справи по суті та набрання чинності рішення місцевого суду зупинити виконання Рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2011 року №546, яким визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - дочкою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10, її батьком ОСОБА_1, а саме кожної неділі з 10.00 годин до 18.00 годин без визначення місця спілкування.

6. Про залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування - виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Представник позивача в свою чергу заявив клопотання:

1.Про виклик свідків, а саме:

-ОСОБА_14, що проживає у АДРЕСА_9;

-ОСОБА_15, що проживає у АДРЕСА_10.

-ОСОБА_16, проживає АДРЕСА_11 -ОСОБА_17, проживає АДРЕСА_12

-ОСОБА_18, проживає АДРЕСА_2

2. Про долучення доказів, а саме просив долучити копії: довідки з ТОВ «КреМікс» № 31/01-1 від 31.01.2014 року про сплату ОСОБА_1 аліментів та відсутність заборгованості по сплаті аліментів; лист-відповідь № 01-41/85 від 23.01.2014 року Служби у справах дітей на ім'я ОСОБА_1 звернення про невиконання ОСОБА_2 рішення Автозаводської райради № 546 від 21.12.2011 року про надання йому можливості побачення з донькою; адвокатський запит та відповідь з кременчуцького обласного шкірно-венерологічного диспансеру № 159 від 26.02.2014 року, про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою в диспансер не звертався і на стаціонарному лікуванні не перебував.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання, що до клопотань представника відповідача заперечували частково, а саме проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача та відповідач проти заявлених клопотань про долучення доказів, виклик свідків заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Суд, беручи до уваги неприязні стосунки, що виникли між батьками малолітньої дитини, вважає за доцільне, задля інтересів малолітньої, яка може потрапити під негативний вплив одного з батьків, не зупиняти виконання до закінчення розгляду справи по суті та набрання чинності рішенням місцевого суду рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2011 року №546, яким визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - дочкою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10, її батьком ОСОБА_1, а саме кожної неділі з 10.00 годин до 18.00 годин без визначення місця спілкування, враховуючи те, що мати не заперечувала проти такого графіка побачення з дитиною.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Чинним ЦПК не передбачено такого доказу як показання опитаної малолітньої дитини.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 27, 31, 35, 119, 120, 136,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними, зміну порядку участі у вихованні дитини прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.

Прийняти заяву первісного позивача про зміну предмету позову.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2011 року №546.

Відмовити в опитуванні малолітньої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування - виконком Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Викликати в порядку ст. 136 ЦПК України та допитати в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_5 ( у присутності матері), що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_5;

-ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_6;

-ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_7;

-ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

-ОСОБА_14, що проживає у АДРЕСА_9;

-ОСОБА_15, що проживає у АДРЕСА_10.

-ОСОБА_16, що проживає АДРЕСА_11;

-ОСОБА_17, що проживає АДРЕСА_12;

-ОСОБА_18, що проживає АДРЕСА_2.

Витребувати з Органу опіки та піклування - Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Л. Толстого, 38) наступні документи:

-копію рішення виконавчого комітету Автозаводської районної радим. Кременчука полтавської області № 546 від 21.12.2011 року «Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною гр. ОСОБА_1;

-копію Положення про службу у справах дитини при виконавчому комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області;

-копію протоколу або витяг із протоколу засідання комісії з питань прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної радим. Кременчука Полтавської області від 14.12.2011 року з питання розгляду заяви ОСОБА_1 про визначення часів побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-копію документів про законність, відповідність перебування та проживання ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_17, зокрема, за адресою здійснення акту обстеження житлово-побутових умов батька дитини, який прийнятий до уваги в обґрунтування рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області № 546 від 21.12.2011 року «Про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною гр. ОСОБА_1

-копію рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, постановленого за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2014 року, відповідь на яку надіслана 16.01.2014 року, стосовно зміни способів участі гр.. ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-копію протоколу, або витяг із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області за період з 12.01.2014 року по 03.02.2014 року за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2014 року, відповідь на яку надіслана 16.01.2014 року, стосовно зміни способів участі гр. ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6;

Долучити в якості доказів лист заступника начальника Молодіжного ВК Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області О.С. Скриль № 8/438 від 20.02.2014 року, довідку з ТОВ «КреМікс» № 31/01-1 від 31.01.2014 року про сплату ОСОБА_1 аліментів та відсутність заборгованості по сплаті аліментів; лист-відповідь № 01-41/85 від 23.01.2014 року Служби у справах дітей на ім'я ОСОБА_1 звернення про невиконання ОСОБА_2 рішення Автозаводської райради № 546 від 21.12.2011 року про надання йому можливості побачення з донькою; адвокатський запит та відповідь з кременчуцького обласного шкірно-венерологічного диспансера № 159 від 26.02.2014 року, про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою в диспансер не звертався і на стаціонарному лікуванні не перебував.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в строк до 25.03.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 13-30 год. 26.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ

37556241

Наступний документ

37556243

Інформація про рішення:

№ рішення:	37556242
№ справи:	524/171/14-ц
Дата рішення:	06.03.2014
Дата публікації:	13.03.2014
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Цивільне
Суд:	Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи:	Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин