Справа № 364/176/14-к
Провадження № 1-кп/364/12/14
06.03.2014 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїха, Володарського району Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, військовозобов'язаний,
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,
Судом визнано доведеним, що у вересні 2013 року ОСОБА_4 , прибув до лісу, який розташований поблизу с. Матвіїха, Володарського району, де виявив дикорослу рослину коноплі та впевнившись, що його ніхто не бачить, відламав одне стебло з листям та верхівкою, яке перем'яв руками. ОСОБА_4 помістив дану рослину до поліетиленового мішка, тим самим виготовив та придбав наркотичний засіб. Взявши вказаний мішок Мекеда переніс до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 , та помістив на горищі, щоб висушити рослину коноплі. В той же період часу, по місцю свого проживання ОСОБА_4 виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
16 січня 2014 року близько 13.00 год., працівниками міліції у ОСОБА_4 за місцем його проживання, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого знаходилось простирадло синьо-білого кольору, в якому було загорнуто грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 25/х від 20.01.2014 року:
“ 1.Представлена на експертизу волога на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 122,63 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та вказав, що у вересні 2013 року він прибув до лісу, який розташований поблизу с. Матвіїха, Володарського району, де виявив дикорослу рослину коноплі та впевнившись, що його ніхто не бачить, відламав одне стебло з листям та верхівкою, яке перем'яв руками. Потім помістив дану рослину до поліетиленового мішка. Вказаний мішок переніс до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 , та помістив на горищі, щоб висушити рослину коноплі. В той же період часу, по місцю свого проживання виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом'якшують покарання, які суд навів у вироку, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії, враховуючи те, що обвинувачений не працює, тому неможливо призначити покарання у виді штрафу або виправних робіт, а також те, що обвинуваченого можливо виправити в умовах суспільства, застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням, яке застосовується тільки до покарань у виді виправних робіт службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489,44 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд , -
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. 6 (шість) місяців.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки періодично з'являтись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 122,63 г та пристрій кустарного виробництва з з частин двох пластикових пляшок, що зберігаються в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя ОСОБА_1