20 травня 2009 р.
№ 7/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Гончарука П.А.,
суддів: Малетича М.М.,
Могил С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2009р. у справі №7/14 за позовом Закритого акціонерного товариства “Калина-ЛТД” до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення 1870840,95 грн.,
за участю представників:
Позивача: Скачко А.А., довіреність б/н від 02.02.2009р.,
Відповідача: не з'явився.
Закрите акціонерне товариство “Калина-ЛТД” (далі -ЗАТ “Калина-ЛТД”, Позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (далі -ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь”, Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1870840,95 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2009р. позовну заяву ЗАТ “Калина-ЛТД” було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні, а також, зобов'язано сторони надати до суду документи, необхідні для вирішення спору.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відповідач подав на неї апеляційну скаргу, у прийнятті якої ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2009р., було відмовлено.
У поданій касаційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2009р. та направити справу в суд апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду.
Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до цих засад, статтею 12 Закону України “Про судоустрій України” передбачено право учасників судового процесу та інших осіб на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом.
Тобто, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.
В той же час, згідно ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Крім того, відповідно до ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, також, у випадках, передбачених ГПК України та Законом України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Тобто, вказані норми не містять виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом оскарження, зокрема, апеляційного, однак обмежують такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оскільки, статтями 64, 65 ГПК України, на підставі яких і була прийнята ухвала суду першої інстанції про прийняття позовної заяви та призначення справи до розгляду, не передбачена можливість оскарження ухвал про порушення провадження та призначення справи до розгляду, то суд апеляційної інстанції, встановивши, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, правомірно відмовив у її прийнятті.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду, винесену з дотриманням норм процесуального права -без змін.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2009р. у справі № 7/14 -без змін.
Головуючий - суддя Гончарук П.А.
судді: Малетич М.М.
Могил С.К.