29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" травня 2009 р.
Справа № 9/527
за позовом Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
с. Васьківці Ізяславського району
про стягнення 478956,14 грн. , у т.ч. 255861,26грн. заборгованості за проданий товар,
116528,46грн. різниці між ціною договору на час отримання покупцем товару та ціною
договору на час заявлення позову, враховуючи офіційних курс гривні до долара США,
встановленого НБУ, 23794,98грн. пені , 25586,12грн. збитків, 6084,59грн. відсотків за
користування грошовими коштами за договором №8016008 від 08.02.08, та 51100,73грн.
заборгованості за товар по договору №04И/03-02 від 11.02.08.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Приватне підприємство „Подільські Надра”, м. Хмельницький
Cуддя Олійник Ю.П.
Представники:
Від позивача - Шамрай В.В. -за дов. від 14.01.09,
Від відповідача - Кедрун Л.С. -за дов. від 5.08.08,
Від Третьої особи -не з'явився
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача по договору №8016008 від 08.02.08 255861,26 грн. - заборгованість за проданий товар, 14001,18 грн. - заборгованість по оплаті процентів за користування товарним кредитом, визначена (зафіксована) у додатку № 1а до договору, 122312,59 грн. - частина різниці між ціною договору (її неоплаченої частини) на час отримання покупцем товару та ціною договору (її неоплаченої частини) на час заявлення позову, враховуючи офіційний курс гривні до долара США, встановленого НБУ, 4205,94 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару, 25586,13 грн. - загальна сума збитків, завданих постачальнику неналежним виконанням зобов'язання, 5888,31 грн. - відсотки за неправомірне користування коштами; по договору №04И/03-02 від 11.02.08 51100,73 грн. - заборгованість за проданий товар; 4043,86 грн. - заборгованість по оплаті процентів за користування товарним кредитом.
Позивачем подане уточнення позовних вимог, згідно якого останній просить стягнути з відповідача 478956,14грн, в т.ч. 255861,26грн. заборгованості за проданий товар, 116528,46грн. різниці між ціною договору на час отримання покупцем товару та ціною договору на час заявлення позову, враховуючи офіційних курс гривні до долара США, встановленого НБУ, 23794,98грн. пені , 25586,12грн. збитків, 6084,59грн. відсотків за користування грошовими коштами за договором №8016008 від 08.02.08, та 51100,73грн. заборгованості за товар по договору №04И/03-02 від 11.02.08. Зазначене згідно ст.22 ГПК України прийнято судом. У судовому засіданні представник позивача уточнив, що фактичними підставами позову ним заявлялись не тільки укладені між сторонами договори , а й видані накладні.
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечують, посилаючись на те, що станом на 24.07.2008 року повністю розрахувався з позивачем по договору №04И/03-02 від 11.02.2008 року та договору поставки № 8016008 від 08.02.2008 року, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ЗАТ компанія "Райз" та СТОВ "Зоря" станом на 24.07.2008 року з заборгованістю на користь СТОВ "Зоря" коштів в сумі 850697,21 грн. При розподілі проплат на два акта звірки станом на 01.12.2008 року (окремо по договорах) позивачем було упущено проплати по погашенню зобов'язань СТОВ "Зоря", що підтверджується актами звірки станом на 01.12.2008 року за договорами № 04И/03-02 від 11.02.2008 року та № 8016008 від 08.02.2008 року. Крім того, позивач в порушення вимог п. 4.2 договору поставки № 8016008 від 08.02.2008 року не видав СТОВ "Зоря" документи на підставі сертифікату підприємства-виробника та не надав копій даних сертифікатів всупереч п.13.3.3 ДСТУ 4138-2002, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 28.12.2002 року №31.
Звертається увага, що на насіння репродукцій було видано свідоцтва на насіння №209/03 та 210/03 від 19.03.08 форма бланку яких витратила чинність з 01.03.2008 року на підставі наказу Укрдержнасінінспекції від 23.01.2008 року № 4 та наказу начальника Хмельницької обласної державної насіннєвої інспекції від 01.02.08 № 5 і в яких всупереч вимог підставою для виписки не зазначено сертифікат на насіння України. Представник відповідача у засіданні позовні наявність заборгованості по договору №04И/03-02 від 11.02.08 заперечує, визнає суму основного боргу за договором №8016008 від 08.02.08, посилаючись на те, що інший борг виник не за даним договором, а за договорами переведення боргу з ПП „Подільські надра”.
Сторонами акт звірки суду не наданий.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство „Подільські Надра”, м. Хмельницький письмових пояснень на позов не надала , представника для участі у судовому засіданні не направила. При цьому ухвала суду, направлена на адресу Третьої особи, поштою повернена.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між сторонами укладений договір поставки на умовах товарного кредиту від 08.02.08 № 8016008. Відповідно до п.1.1 даного договору в терміни, визначені договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі Товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана у додатку № 1а.
Сторонами підписано п'ять додатків до даного договору, які надані сторонами в матеріали справи , у яких визначено види продукції, що поставляється позивачем відповідачу , ціна та дата оплати.
Постачальник - ЗАТ компанія "Райз" передав Покупцю - СТОВ «Зоря»товар на суму 574751,64грн. по накладних: видаткова накладна № ВН-10003-00178 від 19 березня 2008р. на суму 30178,80 грн.; видаткова накладна № ВН-10003-00177 від 19 березня 2008р. на суму 35123,76 грн., довіреність серія ЯОО № 242826 від 19 березня 2008 року; видаткова накладна №ВН-10003-00366 від 31.03.08 на суму 267394,86грн. (не зазначена позивачем у позовній заяві); видаткова накладна № ВН-10003-00467 від 10 квітня 2008р. на суму 96501,00 грн., довіреність серія ЯОО № 242853 від 10 квітня 2008 року; видаткова накладна № ВН-10003-00514 від 25 квітня 2008р. на суму 32715,00 грн.; видаткова накладна № ВН-10003-00515 від 25 квітня 2008р. на суму 11958,96 грн., довіреність серія ЯОЦ № 815102 від 24 квітня 2008 року; видаткова накладна № ВН-10003-00759 від 21 травня 2008р. на суму 63573,34 грн., видаткова накладна № ВН-10003-00760 від 21 травня 2008р. на суму 8540,00 грн., видаткова накладна № ВН-10003-00762 від 21 травня 2008р. на суму 25494,42 грн., видаткова накладна № ВН-10003-00897 від 30 травня 2008р. на суму 3271,50 грн., довіреність серія ЯОЦ № 815117 від 21 травня 2008 року.
При цьому згідно накладних № ВН-10003-00178 від 19 березня 2008р., № ВН-10003-00177 від 19 березня 2008р., № ВН-10003-00759 від 21 травня 2008р., № ВН-10003-00760 від 21 травня 2008р. поставлявся ячмінь, горох, кристалон та кукурудза „Дельфін” на загальну суму 99336,98грн., які не зазначені у додатках до договору від 08.02.08.
Відповідачем із загальної суми 574751,64грн. погашено 27.03.08 по заліку згідно листа від 26.03.08 №307 суму 243575,38грн. та поставлено ріпак в погашення засобів захисту на суму 75315,00грн. згідно накладної №52 від 22.07.07.
Відповідно за одержану продукцію відповідачем проведені розрахунки на суму 318890,38грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 255861,26грн., в т.ч. 156524,28грн. за умовами договору №8016008 від 08.02.08, та 99336,98грн. вартості товару поза межами зазначеного договору.
Відповідно до п.п. 2.1-2.6 , 7.3.-7.5 договору позивачем нараховано також 116528,46грн. різниці між ціною договору на час отримання покупцем товару та ціною договору на час заявлення позову, враховуючи офіційних курс гривні до долара США, встановленого НБУ, відповідно 5,05 та 7,70 , а також 23794,98грн. пені за період 1.12.08 по 31.12.08 , 25586,12грн. збитків з розрахунку 10 % несплаченої вартості товару , 6084,59грн. відсотків за користування грошовими коштами з розрахунку 28 % річних.
Між сторонами також укладений договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 04И/03-02 від 11.02.08 зі змінами та доповненнями до нього від 05.05.08. Відповідно до п.1.1 даного договору ЗАТ компанія «Райз»(Постачальник) зобов'язалось передати у власність СТОВ «Зоря»(Покупець) сільськогосподарську техніку на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений договором строк та під процент. Покупець у свою чергу відповідно до цього ж п. 1.1 Договору зобов'язався прийняти товар та сплатити його ціну, а також проценти за користування товарним кредитом. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана у додатку № 1 а.
На виконання умов цього договору позивач передав відповідачу товар по накладних, а саме: видаткова накладна № ВН - 10003-00233 від 26 березня 2008р. на суму 227694,14грн., видаткова накладна №ВН-10003-00369 від 15 квітня 2008р. на суму 1211100,00 грн. Загальна вартість- 1438794,14грн.
Відповідачем проведені розрахунки із Позивачем на загальну суму 1417693,41 грн., а не 1387693,41 грн. як зазначено позивачем , відповідно заборгованість 21100,73 грн. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 109128 від 8.05.08 на 1089990,00 грн., № 1027 від 13.02.08 на 145636.61 грн., № 1115 від 21.03.08 на 150000 грн., № 1116 від 21.03.08 на 150000 грн., № 1117 від 21.03.08 на 200000 грн. , № 175 від 24.12.2008 на 10000 грн., № 177 від 30.12.08 на 10000 грн., № 167 від 12.12.08 на 10000 грн. Враховано також заліки заборгованості згідно листа від 26.03.08 №307 про зарахування суми 500000 грн. за платіжними дорученнями № 1115-1117 на погашення інших платежів та погашення решти суми згідно картки особового рахунку. Остання виникла внаслідок укладення договорів переуступки боргу від 22.08.08 №000314 та від 27.08.08 №0093/3 з ПП „Подільські Товтри”, згідно яких відповідач взяв на себе заборгованість останнього перед позивачем в сумі відповідно 745391,30грн. та 199608,70грн. та погасив згідно протоколів про закриття взаєморозрахунків, а також надав ріпак на суму 1095000 грн. згідно накладної №51 від 22.07.08.
Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст.193 ч.2 п.1 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Між сторонами укладено договір поставки на умовах товарного кредиту від 08.02.08 № 8016008. Постачальник - ЗАТ компанія "Райз" передав Покупцю - СТОВ «Зоря»товар на суму 574751,64грн. по накладних. При цьому згідно накладних № ВН-10003-00178 від 19 березня 2008р., № ВН-10003-00177 від 19 березня 2008р., № ВН-10003-00759 від 21 травня 2008р., № ВН-10003-00760 від 21 травня 2008р. поставлявся ячмінь, горох, кристалон та кукурудза „Дельфін” на загальну суму 99336,98грн., які не зазначені у додатках до договору від 08.02.08, що передбачено п.2.1 договору , відповідно ці поставки здійснені за межами договору.
Відповідачем із загальної суми 574751,64грн. погашено 27.03.08 по заліку згідно листа від 26.03.08 №307 суму 243575,38грн. та поставлено ріпак в погашення засобів захисту на суму 75315,00грн. згідно накладної №52 від 22.07.07, погашення відбулося по товарах, які поставлені в межах умов договору між сторонами. Відповідно за одержану продукцію відповідачем проведені розрахунки на суму 318890,38грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 255861,26грн., в т.ч. 156524,28грн. за умовами договору №8016008 від 08.02.08, та 99336,98грн. вартості товару поза межами зазначеного договору. Тому в цій частині позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи , відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.
2. Пунктом 2.1 договору поставки на умовах товарного кредиту від 08.02.08 № 8016008 передбачено, що сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті - в доларах США. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом. Відповідно до п. 2.2. Договору - сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов'язань по договору, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору (в даному випадку це долар США), на офіційний курс гривні до іноземної валюти, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати Покупцем ціни договору (її неоплаченої частини); однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти (долара США), встановлений на день фактичної оплати вартості товару Покупцем менший (нижчий) або рівний курсу, який встановлений на день підписання договору. Відповідно до п.2.3 договору Покупець проводить оплату вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п.2.2 на банківський рахунок Постачальника. Пунктом 2.5 договору визначено кінцеву дату проведення розрахунків по оплаті вартості поставленого товару та процентів за користування товарним кредитом - до 01 листопада 2008 року.
Згідно п.п. 2.2, 2,3 договору визначена різниця між ціною договору (її неоплаченої частини) на час отримання Покупцем Товару та ціною договору (її неоплаченої частини) на час заявлення позову, враховуючи офіційний курс гривні до долара США, встановленого НБУ. Тому позивачем правомірно заявлені такі позовні вимоги . Однак, позивач не врахував, що на даний момент офіційний курс НБУ гривні до долара США становить 7,619 , а також виходив із заборгованості в межах договору 255861,26 грн., натомість, як відмічалось вище, за умовами договору №8016008 від 08.02.08 заборгованість становить 156524,28грн., оскільки решта заборгованості в сумі 99336,98грн. вартості товару виникла поза межами зазначеного договору. Тому згідно розрахунку, здійсненого судом, зазначена сума становить 79625,92 грн. , враховуючи офіційні курси НБУ гривні до долара США відповідно 5,05 та 7,619. Відповідно у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню, а у решті - відмові внаслідок безпідставності.
3. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися , крім іншого, неустойкою.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.624 ЦК України , якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч.3 ст. 198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.
Пунктами 7.3, 7.4, 7.5 договору сторони передбачили, що покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі 0,3 відсотка від суми боргу але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення; відшкодовує збитки, завдані постачальником невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків в твердій сумі в залежності від строків (тривалості) порушення зобов'язання покупцем; 10 % неоплаченої вартості ціни товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшення м цієї суми на 10% за кожен повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф); у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.
Відповідно позивачем по договору від 08.02.08 №8016008 обгрунтовано заявлено зазначені суми. Однак, не враховано, що за умовами договору №8016008 від 08.02.08 заборгованість становить 156524,28грн. Тому згідно розрахунку суду правомірно нарахованими є 3181,81 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару за 31 день прострочення з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року ( 156524,28 грн. *31дн. *24 %: 366дн.), 15652,43 грн. збитків, завданих постачальнику неналежним виконанням зобов'язання за грудень 2008року (156524,28 грн. *10 %) та 3712,11 грн. відсотків за неправомірне користування коштами відповідно до умов договору в розмірі 28% річних з простроченої суми за період з 01.12.08 по 31.12.08 (156524,28 грн. *31дн. *28 %: 366дн.).
4. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Між сторонами укладений договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту № 04И/03-02 від 11.02.08 . На виконання умов цього договору позивач передав відповідачу товар по накладних загальною вартістю 1438794,14грн. Відповідачем проведені розрахунки із позивачем на загальну суму 1417693,41 грн., а не 1387693,41 грн., як зазначено позивачем . Відповідно заборгованість становить 21100,73 грн. При цьому позивачем не враховано перерахування відповідачем коштів платіжними дорученнями № 175 від 24.12.2008 на 10000 грн., № 177 від 30.12.08 на 10000 грн., № 167 від 12.12.08 на 10000 грн.
Тому позовні вимоги в цій частині обґрунтовані матеріалами і відповідають чинному законодавству на суму 21100,73 грн., а у решті підлягають відмові.
5. Судові витрати по справі підлягають покладенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позов Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Васьківці Ізяславського району про стягнення 478956,14 грн. , у т.ч. 255861,26грн. заборгованості за проданий товар, 116528,46грн. різниці між ціною договору на час отримання покупцем товару та ціною договору на час заявлення позову, враховуючи офіційних курс гривні до долара США, встановленого НБУ, 23794,98грн. пені , 25586,12грн. збитків, 6084,59грн. відсотків за користування грошовими коштами за договором №8016008 від 08.02.08, та 51100,73грн. заборгованості за товар по договору №04И/03-02 від 11.02.08 задоволити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Васьківці Ізяславського району (вул. Карла Маркса, 37, код 30626757) на користь Закритого акціонерного товариства компанії "Райз" м. Київ ( вул. Академіка Заболотного, 152, с. Копистин Хмельницького району, вул. Чапаєва, 16, код 13980201) 255861,26 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 26 коп.) заборгованості за товар, 79625,92 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 92 коп.) різниці між ціною договору на час отримання покупцем товару та ціною договору на час заявлення позову, 3181,81 грн. (три тисячі сто вісімдесят одна гривня 81 коп.) пені, 15652,43 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні 43 коп. ) збитків, 3712,11 грн. (три тисячі сімсот дванадцять гривень 11 коп.) відсотків за неправомірне користування коштами по договору №8016008 від 08.02.08; 21100,73 грн. (двадцять одна тисяча сто гривень 73 коп.) заборгованості за товар, 3791,34 грн. ( три тисячі сімсот дев'яносто одна гривня 34 коп. ) відшкодування сплаченого державного мита та 93,22 грн. (дев'яносто три гривні 22 коп. ) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Суддя Ю.П. Олійник