Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"27" травня 2009 р. №справи 14/316
За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву (м.Київ)
до Відкритого акціонерного товариства "Курненське хлібоприймальне підприємство" (ст. Курне Червоноармійського району Житомирської області)
про зобов'язання повернути матеріальні цінності та стягнення 614 153,09 грн. штрафних санкцій
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від позивача: Джаша І.К. дов. №510/0/4-09 від 04.02.2009р.
від відповідача: не з'явився
Позивачем пред'явлено позов про зобов'язання відповідача повернути йому: 1) пшеницю 4 класу в кількості 117,848 тонн; 2) пшеницю 6 класу в кількості 154,350 тонн; 3) жито гр.А в кількості 287,202 тонн; 4) ячмінь кормовий 3 класу в кількості 3,623 тонн; 5) овес 4 класу в кількості 3,259 тонн та стягнути на його користь з відповідача 614153,09 грн. штрафних санкцій.
Ухвалами господарського суду від 07.04.2009р. та 06.05.2009р. позивача було зобов'язано надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами на день судового розгляду справи; надати для огляду оригінали матеріалів перевірки проведеної спеціалістами Центрального КРВ КРУ Державного комітету з державного матеріального резерву, за результатами якої складено акт від 24.06.2005р. (належним чином завірені копії до справи); надати докази реорганізації Житомирського виробничого об'єднання елеваторної та зернопереробної промисловості "Курненське хлібоприймальне підприємство" у ВАТ "Курненське хлібоприймальне підприємство" (оригінали для огляду, копії до справи); уточнити позовні вимоги; надати для огляду оригінали приймальних актів-зобов'язань по зберіганню за формою Р-16 за спірний період (належним чином завірені копії до справи).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Представник позивача в судовому засіданні на виконання вищезазначених ухвал надав лише приймальний акт-зобов'язання по зберіганню за формою Р-16 від 21.09.1999р. Таким чином, вимоги суду викладені в ухвалах суду від 07.04.2009р. та 06.05.2009р. представник позивача належним чином не виконав, доказів в підтвердження невиконання вищезазначених вимог суду з поважних причин, не надав.
Відповідач свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неподання позивачем витребуваних судом документів без поважних причин перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин розглянути позов неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.81 п.5, 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя