вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
25.05.09Справа №2а-3874/09/4/0170
о 14:43
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю. , при секретарі судового засідання Кравченко О.І., за участі представників сторін:
від позивача - Османов Е.Р.;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес СДД"
про стягнення заборгованості у розмірі 668,50 грн
Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АРКрим (далі - позивач) звернулась до адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес СДД» про стягнення заборгованості у розмірі 668,50 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу за штрафними (фінансовими) санкціями, застосованими податковим органом не несвоєчасне надання документів податкової звітності з податку на прибуток підприємств, вимогами ст. ст. 104, 105, 107 КАС України, ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.03.2009 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративного суду віднесено спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено поняття суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» (далі - Закон №509) державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах входять до складу органів державної податкової служби і є органами виконавчої влади.
Згідно із п. 11 ст. 10 Закону №509 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи зазначене, позивач у справі є суб'єктом владних повноважень, законом передбачено його право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом, спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, ідентифікаційний код 34416780, державну реєстрацію якого проведено Бахчисарайською районною державною адміністрацією 16.05.2006 року, знаходиться на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в ДПІ в Бахчисарайському районі.
Позивачем винесено податкові повідомлення-рішення №0001991501/0 від 25.09.2008 року на суму 170,00 грн. та №0002451501/0 від 11.11.2008 року на суму 510,00 грн.
Податкове повідомлення-рішення №0001991501/0 від 25.09.2008 року на суму 170,00 грн. прийнято на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181), на підставі висновків за актом перевірки №253/1501/34416780 від 25.09.2008, яким встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» щодо строків надання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2008 року.
Податкове повідомлення-рішення№0002451501/0 від 11.11.2008 року на суму 510,00 грн. прийнято на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181, на підставі висновків за актом перевірки №430/1501/34416780 від 03.11.2008, яким встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» щодо строків надання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за І квартал, І півріччя та 9 місяців 2007 року.
Відповідно до п. 4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року №253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 року за №567/5758, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, то оформлюється відповідний акт, у той самий день податкове повідомлення розміщується на дошці податкових оголошень (повідомлень), установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.
У зв'язку із неможливістю вручення платнику податків податкового повідомлення-рішення №0001991501/0 від 25.09.2008 року на суму 170,00 грн. посадовими особами позивача складено акт від 01.10.2008 року №37/15-01. Відповідно до нього податкове повідомлення-рішення №0001991501/0 від 25.09.2008 року розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) 01.10.2008 року.
Згідно із актом від 17.11.2008 №47/1501 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №0002451501/0 від 11.11.2008 року на суму 510,00 грн. вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) 17.11.2008 року.
Відповідно до розрахунку позовних вимог заборгованість відповідача станом на день судового розгляду складає 668,50 грн.
Судом встановлено, що згідно із пп. "б" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону №2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідачем, в порядку, встановленому ст. 71 КАС України, не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень позивача №0001991501/0 від 25.09.2008 року і №0002451501/0 від 11.11.2008 року в порядку апеляційного узгодження або до суду, не надані докази повної сплати суми заборгованості, тому вказана в розрахунку позовних вимог сума є податковим боргом платника податку, який підлягає погашенню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес СДД» (АР Крим, Бахчисарайський район м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, б. 19, ідентифікаційний код 34416780) у дохід Державного бюджету заборгованість з податку на прибуток у сумі 668,50 грн. (р/р №31110009700048 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741000).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня отримання постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).
Суддя Циганова Г.Ю.