Ухвала
Іменем України
25.05.2009 Справа № 2-а-2765/08/5/0170
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщенко Г.М.,
суддів Ілюхіної Г.П. , Кучерука О.В.
секретар судового засідання Галайдіна Г.І.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: Дудко О.М., довіреність №102 від 10.06.2008;
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 01.12.2008
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим (вул. Павленка, 20, м. Сімферополь, 95006)
до Приватного вищого навчального закладу "Кримський інститут економіки та господарського права" (вул. Гоголя, 7, м. Сімферополь, 95000)
про стягнення заборгованості в розмірі 83319,00 грн.
У вересні 2008 року Державна інспекція з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного Вищого навчального закладу «Кримський інститут економіки та господарського права»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 27773,00грн. та штрафу за порушення державної дисципліни цін у розмірі 55546,00грн.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2008 відмовлено в задоволені адміністративного позову.
В апеляційній скарзі Державна інспекція з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову зі підстав порушення норм матеріального права.
У судовому засіданні 25.05.2009 представник відповідача заперечував проти апеляційної скарги, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
Представник позивача в судове засідання 25.05.2009 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце слухання апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Розглянувши наявні матеріали, заслухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суть спору між сторонами - стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 27773,00грн. та штрафу за порушення державної дисципліни цін у розмірі 55546,00грн.згідно рішенню №15 від 26.03.2008.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки 21.03.2008 складено акт №0041, згідно з яким виявлені порушення пункту 6 статті 64 Закону України «Про вищу освіту», а саме: необґрунтовано отримана сума виручки за освіту студентів у 2006-2007 роках в розмірі 27773,40грн.
На підставі зазначеного акту перевірки від 21.03.2008 №0041 Державною інспекцією з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим 26.03.2008 прийнято рішення №15 про застосування економічних санкцій за порушення держаної дисципліни цін, відповідно до якого вирішено вилучити у відповідача в дохід Державного бюджету України безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 27773,00грн. та застосовано штраф в розмірі 55546,00грн.
Вказане рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку.
Згідно з постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2008 у справі №2-31/5497-2008А, яка набрала законної сили 04.07.2008, скасоване рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим від 26.03.2008 №15 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що скасовуючи рішення №15 від 26.03.2008 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, Господарський суд Автономної Республіки Крим встановив відсутність порушення вимог Закону України "Про вищу освіту" з боку відповідача в частині порядку формування та застосування плати за послуги, які надаються вищим учбовим закладом за період 2006-2007 роки.
Вищевикладеним спростовуються доводи позивача, яки зазначені у апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку і прийняв законне та обґрунтоване рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Оскільки судове рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, воно не може бути скасовано чи змінено з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Керуючись статтею 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2008 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя Г.М. Іщенко
Судді Г.П.Ілюхіна О.В.Кучерук