"05" березня 2014 р. Справа № 903/138/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", с.Рованці Луцького району
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 24 370 грн. 44 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 24 370 грн. 44 коп., в т. ч. 17 500 грн. 00 коп. основного боргу по орендній платі, 5 100 грн. 00 коп. штрафу, 1 157 грн. 72 коп. 3% річних, 612 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі в сумі 1 827 грн. 00 коп.
Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по орендній платі відповідно до договору оренди торговельного місця, площі №1/9 від 26.01.2009 року.
На адресу суду від представника позивача Діхтяренка Ю.І. надійшло клопотання від 05.03.2014 року про долучення до матеріалів справи копій установчих документів, оригінал фіскального чеку № 5959, оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.03.2014 року, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 Проте, у судовому засіданні Діхтяренко Ю.І. пред'явив довіреність, яка діяла у 2013 року. Повноваженого представника у судове засідання позивач не направив.
Крім того, у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.03.2014 року не зазначена адреса відповідача. Враховуючи, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.02.2014 року повернулась господарському суду 26.02.2014 року з відміткою "адресат відсутній", виникла необхідність витребування доказів реєстрації відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою для забезпечення належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника відповідача, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2014 року на 10 год. 30 хв.
2. До 24.03.2014 року подати суду:
2.1. Позивачу: докази на підтвердження місця реєстрації відповідача;
- пояснення та докази на підтвердження права власності на контейнер;
- пояснення та докази щодо здійснення торгівлі відповідачем в контейнері;
- докази часткової оплати боргу;
- пояснення щодо суми, на яку нараховані інфляційні та річні за період з 01.07.2013 року по 01.12.2013 року.
2.2.Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.
3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя А. М. Кравчук